uh.
alguses oli küll tore.
aga sellised mammutteosed ei maitse mulle eriti.
pean selliste teoste puhul pause tegema, sest muidu ammendab ta end minu jaoks.
500 lk peale on pandud vat et terve igavik.
ja kõik keerleb ühe mehe ümber.
mehe. kes kohati on jumal.
mehe. kes tegelikult oli aga narr.
mehe. kes tundus seniilne.
mehe. kes tegelikult käitus oma filosoofiale risti-vastu
mehe. kes . . .
mehe. kes juba päris alguses lehekülgedelt lahkus.
Jean-Jacques Rousseau
.
huvitav oli aga see, et tema naine oli Feuchtwangeri kirjelduste põhjal kole, kuid siiski olid enamus temasr huvitatud. olenemata seisusest.
miks siis ?
F. küsib ja F. vastab.
sest ta oli tema naine.
huvitava, jumaliku geeniuse abikaasa.
ju temas pidi siis midagi leiduma.
midagi erilist.
midagi, mida Rousseau nägi ja teised ka näha tahtsid.
tegelikult seda polnud.
R. ise kirjutas oma päevikus, et ta küljeluu on loll ja inetu.
vot sulle.
.
ja kõige selle taustaks on ajalugu. poliitika. suhted.
jne jne jne
.
mutant
eHk: C
No comments:
Post a Comment